האם חובת מינוי ממונה על הגנת הפרטיות חלה עליכם
שמונה שאלות. שלוש דקות. התוצאה מוצגת על המסך.
מה השאלון בודק
- האם אתם מחזיקים מידע אישי עבור גוף ציבורי
- האם עיסוקכם העיקרי הוא איסוף מידע לשם מסירתו לאחר, ומעל 10,000 בני אדם
- האם עיסוקכם העיקרי כרוך בניטור שוטף ושיטתי בהיקף ניכר
- האם עיסוקכם העיקרי כולל עיבוד מידע בעל רגישות מיוחדת בהיקף ניכר, מעבר למידע על העובדים שלכם
- מהו ההיקף המצטבר של המידע שאתם מחזיקים על פני כל לקוחותיכם
- האם אתם מוכרים ללקוחות באיחוד האירופי או מעבדים מידע של תושבי האיחוד — בדיקה נפרדת לפי ה־GDPR
מה השאלון אינו
תוצאת השאלון היא אינדיקציה בלבד, על סמך התשובות שמסרתם, בלי בדיקה מול המערכות, המסמכים או ההתקשרויות שלכם. היא אינה קביעה בדבר עמידה בדרישות הדין, אינה חוות דעת משפטית ואינה ייעוץ משפטי. מילוי השאלון אינו יוצר יחסי עורך דין–לקוח.
השאלון
שאלה 1 מתוך 8
זהו כלי אינדיקטיבי. אינו ייעוץ משפטי.
לפי התשובות שמסרתם, קיים סיכון גבוה שחובת מינוי ממונה על הגנת הפרטיות חלה עליכם
אם החובה חלה, חוק הגנת הפרטיות דורש: מינוי של יחיד בעל ידע מעמיק בדיני הגנת הפרטיות, הבנה בטכנולוגיה ואבטחת מידע והיכרות עם תחומי הפעילות שלכם; הבטחת היעדר ניגוד עניינים; כפיפות ודיווח ישירים למנכ״ל או לכפוף לו ישירות; ופרסום דרכי ההתקשרות עם הממונה לציבור באופן נגיש ופשוט.
התוצאה היא אינדיקציה לסיכון בלבד, על סמך התשובות שמסרתם, ואינה ייעוץ משפטי.לנוסח המלא
מהות התוצאה. התוצאה שלמעלה היא אינדיקציה לסיכון בלבד, המבוססת אך ורק על התשובות שמסרתם. לא נבדקו המערכות שלכם, המסמכים שלכם, ההתקשרויות שלכם או המצב בפועל. אין בתוצאה משום קביעה בדבר עמידה או אי־עמידה בדרישות הדין, אין בה חוות דעת משפטית ואין בה ייעוץ משפטי. אין להסתמך עליה כתחליף לבדיקה פרטנית.
אין יחסי עורך דין–לקוח. מילוי השאלון, קבלת התוצאה או פנייה בעקבותיה אינם יוצרים יחסי עורך דין–לקוח. יחסים כאלה נוצרים רק בהסכם התקשרות בכתב וחתום.
הדין המצוטט. ההוראות המוזכרות הן מחוק הגנת הפרטיות, התשמ״א–1981, כנוסחו לאחר תיקון 13, שנכנס לתוקף ב־14 באוגוסט 2025. הדין משתנה; התוצאה משקפת את המצב לתאריך העדכון האחרון של הכלי.
המידע שמסרתם. ראו את מדיניות הפרטיות של המשרד לעניין מה נאסף, לשם מה, לכמה זמן, ומה זכויותיכם.
פרסומת. כלי זה הוא חלק מאתר של עורך דין ומהווה פרסומת לפי כללי לשכת עורכי הדין (פרסומת), התשס״א–2001.
תשובות שלא נבדקו. התוצאה מבוססת אך ורק על תשובות שמסרתם ולא נבדקו כלל — לא מול מערכותיכם, לא מול הסכמיכם, לא מול רישום המאגרים ולא מול כל מסמך אחר.
אין בכך מינוי. אין בשימוש בכלי זה כדי למנות ממונה על הגנת הפרטיות, כדי לקיים חובה כלשהי לפי הוראות החוק בעניין ממונה על הגנת הפרטיות, או כדי להוות תחליף למינוי.
מי כתב את הלוגיקה. לוגיקת השאלון נכתבה בידי עורכי הדין של סוד, ומשקפת בין היתר את האופן שבו הרשות להגנת הפרטיות מפרשת את החוק בגילוי הדעת שלה בעניין מינוי ממונה על הגנת הפרטיות — פרשנות שלה, ולא הלכה פסוקה.
כדאי לבדוק גם — אתם מוכרים ללקוחות באיחוד האירופי או מעבדים מידע של תושבי האיחוד. ייתכן שה־GDPR חל לצד הדין הישראלי, ויש לו מבחן משלו למינוי ממונה.
GDPR לחברות ישראליותהצעד הבא
מה תקבלו: חוות דעת תחולה בכתב, חבילת התיעוד (מסמך הגדרות מאגר, נוהל אבטחת מידע, רישום פעולות עיבוד), וההסכמים והנהלים הנדרשים.
לפי התשובות שמסרתם, קיים סיכון שחובת המינוי חלה עליכם, ורק בדיקה פרטנית תכריע בכך
התוצאה היא אינדיקציה לסיכון בלבד, על סמך התשובות שמסרתם, ואינה ייעוץ משפטי.לנוסח המלא
מהות התוצאה. התוצאה שלמעלה היא אינדיקציה לסיכון בלבד, המבוססת אך ורק על התשובות שמסרתם. לא נבדקו המערכות שלכם, המסמכים שלכם, ההתקשרויות שלכם או המצב בפועל. אין בתוצאה משום קביעה בדבר עמידה או אי־עמידה בדרישות הדין, אין בה חוות דעת משפטית ואין בה ייעוץ משפטי. אין להסתמך עליה כתחליף לבדיקה פרטנית.
אין יחסי עורך דין–לקוח. מילוי השאלון, קבלת התוצאה או פנייה בעקבותיה אינם יוצרים יחסי עורך דין–לקוח. יחסים כאלה נוצרים רק בהסכם התקשרות בכתב וחתום.
הדין המצוטט. ההוראות המוזכרות הן מחוק הגנת הפרטיות, התשמ״א–1981, כנוסחו לאחר תיקון 13, שנכנס לתוקף ב־14 באוגוסט 2025. הדין משתנה; התוצאה משקפת את המצב לתאריך העדכון האחרון של הכלי.
המידע שמסרתם. ראו את מדיניות הפרטיות של המשרד לעניין מה נאסף, לשם מה, לכמה זמן, ומה זכויותיכם.
פרסומת. כלי זה הוא חלק מאתר של עורך דין ומהווה פרסומת לפי כללי לשכת עורכי הדין (פרסומת), התשס״א–2001.
תשובות שלא נבדקו. התוצאה מבוססת אך ורק על תשובות שמסרתם ולא נבדקו כלל — לא מול מערכותיכם, לא מול הסכמיכם, לא מול רישום המאגרים ולא מול כל מסמך אחר.
אין בכך מינוי. אין בשימוש בכלי זה כדי למנות ממונה על הגנת הפרטיות, כדי לקיים חובה כלשהי לפי הוראות החוק בעניין ממונה על הגנת הפרטיות, או כדי להוות תחליף למינוי.
מי כתב את הלוגיקה. לוגיקת השאלון נכתבה בידי עורכי הדין של סוד, ומשקפת בין היתר את האופן שבו הרשות להגנת הפרטיות מפרשת את החוק בגילוי הדעת שלה בעניין מינוי ממונה על הגנת הפרטיות — פרשנות שלה, ולא הלכה פסוקה.
כדאי לבדוק גם — אתם מוכרים ללקוחות באיחוד האירופי או מעבדים מידע של תושבי האיחוד. ייתכן שה־GDPR חל לצד הדין הישראלי, ויש לו מבחן משלו למינוי ממונה.
GDPR לחברות ישראליותהצעד הבא
"היקף ניכר" הוא השאלה הפרטנית שסקר פערים עונה עליה: מיפוי המידע, ספירה מצטברת על פני כל הלקוחות, וקביעה מנומקת בכתב — גם אם התשובה היא שהחובה אינה חלה.
לפי התשובות שמסרתם, השאלון לא זיהה סיכון שחובת מינוי ממונה חלה עליכם
שימו לב לשלושה דברים שמשנים את התשובה: לקוח חדש שהוא גוף ציבורי; גידול בהיקף המצטבר של המידע הרגיש; ושינוי בפעילות שמוסיף ניטור. חובת מינוי ממונה היא רק אחת מהחובות בחוק הגנת הפרטיות — היעדרה אינו אומר שאין חובות אחרות, ובכללן חובות אבטחת מידע לפי החוק ולפי תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), התשע״ז–2017.
התוצאה היא אינדיקציה לסיכון בלבד, על סמך התשובות שמסרתם, ואינה ייעוץ משפטי.לנוסח המלא
מהות התוצאה. התוצאה שלמעלה היא אינדיקציה לסיכון בלבד, המבוססת אך ורק על התשובות שמסרתם. לא נבדקו המערכות שלכם, המסמכים שלכם, ההתקשרויות שלכם או המצב בפועל. אין בתוצאה משום קביעה בדבר עמידה או אי־עמידה בדרישות הדין, אין בה חוות דעת משפטית ואין בה ייעוץ משפטי. אין להסתמך עליה כתחליף לבדיקה פרטנית.
אין יחסי עורך דין–לקוח. מילוי השאלון, קבלת התוצאה או פנייה בעקבותיה אינם יוצרים יחסי עורך דין–לקוח. יחסים כאלה נוצרים רק בהסכם התקשרות בכתב וחתום.
הדין המצוטט. ההוראות המוזכרות הן מחוק הגנת הפרטיות, התשמ״א–1981, כנוסחו לאחר תיקון 13, שנכנס לתוקף ב־14 באוגוסט 2025. הדין משתנה; התוצאה משקפת את המצב לתאריך העדכון האחרון של הכלי.
המידע שמסרתם. ראו את מדיניות הפרטיות של המשרד לעניין מה נאסף, לשם מה, לכמה זמן, ומה זכויותיכם.
פרסומת. כלי זה הוא חלק מאתר של עורך דין ומהווה פרסומת לפי כללי לשכת עורכי הדין (פרסומת), התשס״א–2001.
תשובות שלא נבדקו. התוצאה מבוססת אך ורק על תשובות שמסרתם ולא נבדקו כלל — לא מול מערכותיכם, לא מול הסכמיכם, לא מול רישום המאגרים ולא מול כל מסמך אחר.
אין בכך מינוי. אין בשימוש בכלי זה כדי למנות ממונה על הגנת הפרטיות, כדי לקיים חובה כלשהי לפי הוראות החוק בעניין ממונה על הגנת הפרטיות, או כדי להוות תחליף למינוי.
מי כתב את הלוגיקה. לוגיקת השאלון נכתבה בידי עורכי הדין של סוד, ומשקפת בין היתר את האופן שבו הרשות להגנת הפרטיות מפרשת את החוק בגילוי הדעת שלה בעניין מינוי ממונה על הגנת הפרטיות — פרשנות שלה, ולא הלכה פסוקה.
כדאי לבדוק גם — אתם מוכרים ללקוחות באיחוד האירופי או מעבדים מידע של תושבי האיחוד. ייתכן שה־GDPR חל לצד הדין הישראלי, ויש לו מבחן משלו למינוי ממונה.
GDPR לחברות ישראליות